少子化解決の究極策（出生数に年金額と公務員、議員数を連動させよ）
日本の少子化を一気に解決する究極プラン
それは、出生数に年金額と公務員、議員数を連動させることです。
やせ細る人口ピラミッド
おはようございます。いつもの人口ピラミッドを再掲します。令和の日本が最も取り組むべき課題は、新型コロナ感染症対策ではなく、少子化問題です。このままでは日本が消滅します。行動制限でも何でもやって良いですが、将来の日本国民を増やす、または少しでも減少を食い止めないといけません。ざっくりいいますと、今の45歳程度の人は、同級生が200万人いたけど、今の0歳の人は、同級生が85万人、というのが現実です。どれだけヤバいことか分かっていただけると思います。
繰り返します、昭和49年生まれの筆者は、「同級生」が200万人以上おりました。令和元年生まれの新生児は、86万人だそうです。このままでは日本は縮減し、最後の1人が膨大な日本の借金と国土をはじめとする「資産」を相続するということになるのでしょうか。そうすると、安全保障も何もあったものではなく、日本国という国そのものを維持していくのは不可能となります。天皇陛下もおそらくおられませんし、最後に相続した1人で国家を維持していくのは不可能です。ですので、持続的な社会にとって一番大切なのは、「日本国民の」出生数（出生率ではない）の向上です。
出生率の議論はほとんど意味がありません。45年以上も生きてきますと、都合のいいように数字をいじるという場面には多く出会ってきておりまして、その都合の良い解釈や「誘導」に引っかからないための一番の方策は、「比率」や「（まとめなどの）二次情報」ではなくて「実数」「原典」に当たるようにするということです。実数である、出生数とか、政府統計などの「信用できる」原典に触れるようにして、その情報を、作業者の「意図」に沿って切り取り、編集し、時には改変して強調した比率やグラフやセンセーショナルな断言といった「二次情報」には適切な距離を取るか、そのようなもの、という意識をもって対した方が賢明です。
そして、出生数という「実数」を、今後の政府の目標の唯一の政策目標として、政府の制度設計、予算配分を行った方が良いです。出生数を増やすという目的に、その政策がどれだけ貢献しているのか、ということを考えて参りますと、今の政府の政策や仕組みや予算配分が、「選挙に行って自分たちを議員として通してくれる」高齢者の福利厚生に偏っていることは一目瞭然だと思います。財源が枯渇している中、保育士の育成、保育園の増設、若者手当の充実などありますが、こんなのを小出しにしても効果がありません。ですので、筆者は日本を救う究極的かつ画期的な秘策（合同会社鈴木商店案）を策定しました。
2つの具体策
その①「毎年の新生児の増減数に連動して、年金額を増減する」という政策です。年金という、日本の実質国家予算を大きく占めている、この世代間扶養という浪花節の日本の制度的欠陥を一気に解消し、出生数増加という政策目的に向かわせる、一石二鳥のプランです。「毎年の新生児の数で、年金額を増減する」ことの実例としまして、例えば前年の新生児数が86万人とすれば、2020年の新生児数の目標を、例えば90万人に設定します。そうして、90万人に不足する割合に応じて、分かり次第その年の受給される年金保険金を一律減額します。経過措置はありません。即減額です。ついでに高齢者の健康保険料の自己負担割合も、その割合に応じて増していくことにします。65歳以上の高齢者が40％になるという超高齢化社会において、この社会の多くの「層」の努力なくして将来の日本の未来は拓けません。この点、特に現在の野党系の方が高齢者いじめと反対され、代わって主張する「最低賃金を上げればみんな結婚できて出生率は上がる」というのがありますが、いまの貧困層の大半はストックとしての資産はあるけれども年金暮らしの高齢者です。そこに現金をばら撒いても出生数が上がるわけはありません。派遣で独身の50代以上に金をあげれば結婚できて、子供が増えるということは、理屈として破綻しています。ですので、派遣や雇用者の最低賃金を強制的に上げても、企業側の倒産が増えるだけで出生率には特に影響がない、と当社は判断します。高齢者いじめかもしれませんが、新生児を増やすために、ここは耐えていただきたいところです。というか、いままでの高齢者が不当に優遇されすぎていただけです。
さて元に戻って出生数が年金支給額とリンクしますから、いろいろな具体的な政策項目が出てくるでしょう。年金もらいたきゃ、出生数増やせという単純な構図です。私費を充てて保育園を設立して運営を始める人もいるかもしれませんし、会社単位でも、若い人に子育てしやすい勤務シフトを提示するところも増えるでしょう。保育園でバイトや手伝いに来てくれる高齢者も増えるでしょう。何しろ、経営者になるほど高齢者の割合が高く、人ごとではないからです。年金という、世代間扶養という浪花節の日本の制度で膨らんだ予算を一気に変動化して、将来の出生数を増やすための財源とする、という画期的な施策①「毎年の新生児の増減数に連動して、年金額を増減する」です。
続きまして、ダメ押しとして、施策②「毎年の新生児の増減数に連動して、国会議員数を増減する」というのを提唱します。現在の、事実上の高齢者の代表となっている国会議員の議員定数も、年金と同じように、出生数と完全連動するという対応策です。これで、今の国会議員は、全力で、議員定数確保のために、少子化対策に邁進することでしょう。繰り返しますと、施策②「毎年の新生児の増減数に連動して、国会議員数を増減する」です。これは効果絶大だと思います。
この2つの案を、少子化対抗の秘策として、謹んで上程したいと思います。とにかく、少子化は国難です。少子化担当相を常に首相が兼ねる、というか、少子化担当相に首相を兼ねるようにして、全ての政策目的を、少子化阻止に全振りしないと、国が滅ぶと思います。こちらからは以上です。
▷▷次のページは
（2018/11/25）データで見る各国の人口ピラミッドについて比較してみたという話です（年金額を将来の出生数で調整する）
おはようございます。 ブログ「ビルメン王に俺はなる！」を主催広告運営する管理人兼筆者です。 2018年11月の各国の人口ピラミッドに関する配信記事です。 いわゆる逆じょ…
≡ 
（2019/07/27）たった1年前のことなのにもうほとんどの方が忘れている参議院議員数の昭和45年以来の定数「6」増について
おはようございます。 2019年7月の政治に関する配信記事です。 先日、2019年の第25回参議院議員通常選挙が終わりましたが、この選挙では、実は改選より定数が「3」増えて…
